김원섭 아침여는 세상尹 醫保민영화➸혈우병 환자,피 안멎어 연마다 약값 4억

김원섭 아침여는 세상尹 醫保민영화➸혈우병 환자,피 안멎어 해마다 약값 4억

의료 서비스를 공공으로 제공해야 하는지 민간으로 제공해야 하는지에 대한 논쟁은 수십 년 동안 계속되어 왔어요. 의료 서비스는 모든 개인에게 일반적인 필요이며, 의료 서비스를 민영화해야만 되는 것은 의료비를 감당할 수 있는 사람만 양질의 의료 서비스를 이용할 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 정부는 비용을 절감하고 효율성을 개선하기 위해 의료 서비스를 민영화해 왔어요. 이 블로그 포스트 게시물에서는 의료 민영화의 경제적 영향에 관하여 살펴봅니다.

최근 몇 년 동안 많은 정부가 의료 서비스를 민영화하고 있으며, 이는 전통적으로 정부의 책임이었던 의료 서비스의 관리 및 제공을 민간 기업이 맡는 것을 의미합니다. 이런 변화의 주된 이유는 비용을 절감하고 의료 서비스의 효율성과 품질을 개선하기 위해서입니다.

그런 방식으로 심각하지는 않지만 그래도

사실 저런 금액을 청구받는 인원은 그런 방식으로 많지는 않고, 나라가 위험할 정도로 아주 심각하지는 않습니다. 하지만 이런 민영화된 의료 제도들, 제약사와 연계한 보험사들들은 지속적으로 이득을 보고, 의료 시스템이 필요한 중하위 계층들 에게서 지속적으로 그들의 얼마 되지 않는 소득에서조차도 빼앗아가는 악랄함 그 자체는 심각하다고 생각합니다. 작년 7월경, 윤석열 정부가 의료민영화를 추진할 가능성도 제기되기도 했을 만큼 민영화와 우리의 관계는 결코 멀지 않습니다.

미국의 의료비는 비싸다

저 내용은 위쪽 검정색 네모부터 읽어보시면 별 내사용 목적 없지만 돈을 청구출하는 모습입니다. 뱀에 한번 물렸다고 약국 중급 치료실 집중 치료실 응급 치료 서비스 등 뱀 하나에 물렸다고 2억원을 내야 하는 지경에 이르렀다고 합니다. 만약 그 뱀의 해독제가 비싸다고 해도, 잡다한 서비스들 하나하나가 100만 원씩 하는 것은 천문학적이라고 볼 수 있습니다. 이런 진료비가 2015년이었는데요, 최근에는 좀 바뀌었을까요? 작년 5월, 미국의 유투버인 카밀 존슨25이라는 사람이 여동생의 진료비 청구서를 보았는데, 그의 여동생이 진료를 받던 중 눈물을 흘리자 단기 감정 진단 을 이유로 40달러를 더 청구해 논란이 있었다고 합니다.

미국의 의료보험

미국에서는 1929년 미국의 대공황을 기회로 공보험 제도가 성립되었지만, 정권이 바뀌며 이런 공보험 제도는 쇠퇴하고 사라졌습니다. 약간 더 보자면, 공보험 적용이 되는 메디케어는 65세 이상의 노인을 대상으로 하지만, 옵션이 천차만별이라 월마다. 10 441달러의 보험료 납부해야 한다고 합니다. 계층에 따라 정부에서 결정내리는 식의 메디케이드라는 공적 부조제도 또한 존재합니다. 하지만 적용 대상이 제한적이라는 복잡함이 있어, 그래서 결국 대부분의 미국인들은 사보험을 든다고 합니다.

미국에는 보험사들의 사보험들만 남았다고 합니다. 이런 사보험은 보험비가 비싸고, 제약이 많기 때문에 미국인들은 고통스러워하고 있습니다.

현 시점에서 대한민국의 의료민영화는 어떤데?

윤석열 정부가 의료민영화에 긍정적인 반응을 내비치는 것에 관하여 보건의료계는 우려의 목소리를 내고 있습니다. 이에 관하여 정부는 건강보험 재정을 강화하겠습니다. 말했지만 일각에서는 확실한 대체안이 없습니다.는 지적도 나왔어요.

윤석열 정부의 규제완화 기조 속에서 의료민영화가 추진될 것이라는 걱정은 예전부터 제기되어 왔어요.

지난 대선 당시, 윤석열 후보가 당선되면 의료민영화를 추진해야만 되는 소문이 돌자, 당시 국민의힘 선거대책본부 원희룡 정책본부장은 ldquo;윤 후보는 의료민영화를 단 한 번도 이야기한 바 없습니다.rdquo;는 내용의 글을 자신의 SNS에 올린 바 있습니다.

또한 대통령직 인수위원회는 윤석열 정부 110대 국정과제에서 언제 어디서든 모든 국민의 생명을 지킬 수 있도록 필수의료인력과 인프라를 강화하겠다고 강조했습니다.

의료 민영화 본보기 연구

여러 국가에서 의료 서비스를 민영화했으며, 성공의 정도는 다양합니다. 영국에서는 정부가 국민보건서비스NHS를 점진적으로 민영화하고 있으며, 이로 인해 논란이 일고 있습니다. 일부에서는 민영화가 의료 서비스의 효율성과 품질을 향상했다고 주장하는 반면, 다른 한편에서는 민영화가 비용 증가와 의료 서비스의 질 저하로 이어졌다고 주장합니다. 미국의 의료 서비스는 거의 모든 민영화되어 있으며, 민간 보험 회사가 개인에게 보험 혜택을 제공합니다.

그러나 이로 인해 인구의 상당수가 의료 보험에 가입할 수 없게 되어 건강 상태가 나빠지고 비용이 증가했습니다. 의료 민영화는 장점과 단점이 모두 있는 어려운 문제입니다. 민영화는 비용 절감과 더 나은 의료연관 서비스 품질로 이어질 수 있지만, 비용 증가와 책임성 저하로 이어질 수도 있습니다.

자주 묻는 질문