인요한 위원장은 의료민영화 정치적 성향은
의료민영화, 의료계의 대응은?9월 대규모 의료계 토론회 조직 예정 이명박 정부의 의료민영화 정책이 의료계와 국민 건강에 미칠 영향이라는 이름의 토론회가 지난 7월 11일 토요일 서울대학교 보건대학원에서 열렸다. 이날 행사는 인도주의실천의사협의회이하 인의협, 실천하는 의사회, 젊은 보건의료인의 공간 다리가 공동으로 주최하였습니다. 행사는 1부 주제발표와 2부 패널 토론으로 나누어 진행되었습니다. 하정구 행동하는의사회 조직사회팀장의 사회로 진행된 1부 주제발표에는 신영전 한양의대 교수와 이상윤 인의협 기획국장이 발표자로 참여하였습니다.
신영전 교수는 의료민영화 정책 개괄라는 주제로 발제하였습니다. 신교수는 보건의료와 관련이 없는 정치인이나 시장에 의해 보건의료 정책이 결정되는 보건의료체계의 분열적 상황이 의료민영화와 같은 정책의 원인이라고 보았습니다.
의료 민영화의 단점
의료 민영화의 가장 큰 약점 중 하나는 환자의 비용 증가입니다. 민간 의료 서비스는 지속적으로 비용이 비싸기 때문에 저소득층이 양질의 의료 서비스를 이용하기 어렵습니다. 이로 인해 의료비를 감당할 수 있는 사람들만 양질의 의료 서비스를 받고 빈곤층은 수준 이하의 서비스를 받는 2단계 의료 체계가 형성될 수 있습니다. 의료 민영화의 또 다른 단점은 책임성이 부족하다는 점입니다. 민간 기업은 이윤을 추구하기 때문에 환자 치료보다.
이윤을 우선시할 수 있는 위험이 있습니다. 이로 인해 의료 서비스의 질이 저하되고 환자의 요구가 무시될 수 있습니다.
의료 민영화 보기 연구
여러 국가에서 의료 서비스를 민영화했으며, 성공의 정도는 다양합니다. 영국에서는 정부가 국민보건서비스NHS를 점진적으로 민영화하고 있으며, 이로 인해 논란이 일고 있습니다. 일부에서는 민영화가 의료 서비스의 효율성과 품질을 향상했다고 주장하는 반면, 다른 한편에서는 민영화가 비용 증가와 의료 서비스의 질 저하로 이어졌다고 주장합니다. 미국의 의료 서비스는 대부분 민영화되어 있으며, 민간 보험 회사가 개인에게 보험 혜택을 제공합니다.
그러나 이로 인해 인구의 상당수가 의료 보험에 가입할 수 없게 되어 건강 상태가 나빠지고 비용이 증가했습니다. 의료 민영화는 장점과 단점이 모두 있는 어려운 문제입니다. 민영화는 비용 절감과 더 나은 의료연관 서비스 품질로 이어질 수 있지만, 비용 증가와 책임성 저하로 이어질 수도 있습니다.