델파이 기법 예시, 설문지 작성 방법, 장단점과 적용경우 분석

델파이 기법 예시, 설문지 작성 방법, 장단점과 적용경우 분석

이지현1, 이수영2 1남서울대학교 일반대학원 치위생학과, 2남서울대학교 치위생학과 Keywords 델파이조사, 소아, 우식위험평가, 청소년, 치아우식증 1. 서론 최근 CAMBRA 임상연구 연결망 practicebased research network. PBRN에서 임상결과를 바탕으로 2019년에 CRA가 업데이트 되었다1. 하지만 CAMBRA의 6세성인을 대상의 CRA는 대상자의 범위가 넓어 우식유병율이 높은 소아청소년의 우식위험을 평가하기에는 한계가 있습니다.

또한 이 체계는 미국에서 개발되었고, 이를 국내에 적용하기 위해서는 여러 측면으로 면밀하게 고려해야 하며2 한국 소아청소년의 구강환경특성을 반영하고 국내 실정에 적합하도록 평가항목을 개선해야 합니다.

델파이 기법 장단점

델파이 기법 장약점 알아보겠습니다. 강점은 다음과 같습니다. 이 기법이 논술 보다. 나은 이유입니다. 협력 익명성을 사용해서 전문가가 선입견 없이 자유롭게 의견을 제시할 수 있습니다. 공정 진행자는 모든 전문가의 의견을 동등하게 평가합니다. 개인이 우선됩니다. 합의 각 전문가들은 타 전문가들의 의견에 대하여 평가를 진행합니다. 요약 보고서 검토 심사 이로 인해 의견 불일치를 줄일 수 있습니다. 효율성 논술 준비과정 없이 효율적으로 전문가의 아이디어 도출을 장려할 수 있습니다.

델파이 기법 단점입니다. 1차 설문 답변 이후, 전문가들은 유사한 질문에 지속해서 답변해야 합니다. 전문가 간의 논술 및 의견 수렴이 제한적이기 때문에 상호 소통이 안 될 수 있습니다.

델파이 기법 설문지

델파이 기법 설문지 작성 방법입니다. 시작하기 앞서 점검 사항입니다. 전문가와 진행자 자격 요건에 대하여 살펴보겠습니다. 양측 모두 문제와 목표를 바르게 확인하는 것이 중요합니다. 진행자 중립 상태에서 있는 사람으로 데이터 수집 및 연구 연관 경력자 전문가 작업 혹은 특정주제에 대하여 뛰어난 이해하는 조직원 혹은 외부 전문가 1차 설문지 작성 방법입니다. 전문가가 아이디어를 브레인스토밍할 수 있도록 질문하는 것이 좋습니다.

전문가는 본인의 신원을 공개하거나 유추할 수 있게 해서는 안됩니다. 델파이 기법 활용하는 가장 큰 이유이기 때문입니다. 2차 설문지 작성은 1차 설문지에서 나온 답변을 기반으로 작성합니다. 각 전문가들의 답변에서 유사점을 찾은 후 소거법을 사용합니다. 맥락에서 벗어난 해결책들은 제외해 나가야 합니다.

델파이 기법 장점

델파이 기법은 조직에서 문제에 대한 해결책이 없을 때 사용되는 방법론입니다. 델파이 기법 장점입니다. 익명으로 여러가지 의견을 제시할 수 있으므로, 1명의 전문가에 의존하여 편견이 발생하는 일을 방지합니다.

서면으로 진행되며 간편하고 구체적인 정보 수집을 할 수 있어, 개인적으로 한국 문화에 잘 맞다고 생각합니다. 델파이 기법은 후광효과로 부터 자유롭습니다. 다음과 같은 상태에서 유용하게 사용됩니다.

델파이 기법 예시

해외 논문에서 가져왔다 델파이 기법 적용 경우 및 델파이 기법 예시 보겠습니다. 예시 미국 정부가 특정 지방 자치 단체의 십대 임신수에 대한 정보 수집 전문가 지방 도시를 잘 아는 전문가 진행자 검토 심사 수행 및 전문가에게 설문 조사 작성 또 다른 예시입니다. 이번엔 라운드별 진행과정을 예로 들어보겠습니다. 예시 제품이 시장에서 어떻게 성공할 수 있는지에 대한 합의 전문가 해당 조직의 상위 50명 진행자는 1라운드에 다음과 같은 질문을 전문가에게 합니다.

각 항목에 대하여 1 5까지 점수를 줍니다. 전문가 A와 전문가 D만이 등등 의견에 대하여 5점을 주었습니다. 2명이 제시한 등등 의견은 같았습니다. 회사를 독일로 확장하자는 내용입니다.

자주 묻는 질문